Tòa Án Nhân Dân Huyện Nhà Bè TPHCM

  Quyết định giám đốc thẩm số 02/2010/DS-GĐT ngày 07-01-2010 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao về việc:   tranh chấp hợp đồng vay tài sản và hùn vốn Hội đồng thẩm phánToà án nhân dân tối cao ... Ngày 07 tháng 01 năm 2010, tại trụ sở Toà án nhân dân tối cao đã mở phiên toà giám đốc thẩm xét xử vụ án dân sự “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản và hùn vốn” giữa: Nguyên đơn: Bà: Võ Thị Kim Hường (tức Thuý ) sinh năm 1970; trú tại 158/5 Bùi Minh trực, phường 5, quận 8, thành phố Hồ Chí Minh; uỷ quyền cho ông Nguyễn Hùng và ông Nguyễn Anh Trí đại diện. Bị đơn: Ông Phạm Văn Tăng  sinh năm 1940; trú tại 385 Chợ Cầu Muối, phường Cầu Ông Lãnh, quận 1 thành phố Hồ Chí Minh; uỷ quyền cho ông Nguyễn Văn Chiến đại diện. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: 1)  Bà Ngô Thị Nhẫn  sinh năm 1949; trú tại 404 Chợ Cầu Muối, phường Cầu Ông Lãnh, quận 1 thành phố Hồ Chí Minh; uỷ quyền cho ông Nguyễn Văn Chiến đại diện. 2) Ông Lee Chin Hsien  sinh năm 1941; địa chỉ: Shunda YI Tranding, Ltd. No.67

QUYẾT ĐỊNH GIÁM ĐỐC THẨM SỐ 01/2010/KDTM-GĐT NGÀY 6/01/210 CỦA HỘI ĐỒNG THẨM PHÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO VỀ VỤ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG. HỘI ĐỒNG THẨM PHÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO … Ngày 6/01/2010, Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao đã mở phiên tòa giám đốc thẩm để xét xử vụ án kinh doanh, thương mại "tranh chấp hợp đồng tín dụng" giữa các đương sự: Nguyên đơn :   Ngân hàng đầu tư và phát triển Việt Nam ; do ông Lê Văn Hồng-Phó Gám đốc Chi nhánh Ngân hàng đầu tư và phát triển Việt Nam tại thành phố Đà Nẵng (có trụ sở tại số 90 Nguyễn Chí Thanh, thành phố Đà Nẵng); đại diện theo Giấy uỷ quyền số 1121/QĐ-TCCB ngày 11-9-2006 của Giám đốc Trần Thanh Vân; Bị đơn :   Công ty xuất nhập khẩu nông sản và thực phẩm chế biến Đà Nẵng ; có trụ sở tại số 64 Trần Phú, thành phố Đà Nẵng; do ông Phan Văn Độ, Giám đốc Công ty đại diện; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan :   Tổng Công ty rau quả, nông sản  thuộc Bộ Nông nghiệp và phát triển nông th

  QUYẾT ĐỊNH GIÁM ĐỐC THẨM SỐ 13/2009/KDTM-GĐT, NGÀY 14-12-2009 CỦA HỘI ĐỒNG THẨM PHÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO VỀ VỤ ÁN TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG THI CÔNG HỘI ĐỒNG THẨM PHÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO … Ngày 14/12/2009 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao đã mở phiên tòa giám đốc thẩm để xét xử vụ án kinh doanh thương mại "Tranh chấp về hợp đồng thi công" giữa các đương sự: Nguyên đơn :  Ông Hồ Bá Truyền – Chủ hộ kinh doanh cá thể ; địa chỉ: số 223/6 khóm Phó Quế, phường Mỹ Long, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang;  Bị đơn:  Công ty trách nhiệm hữu hạn Chúc Phương  (gọi tắt là Công ty Chúc Phương); có trụ sở: ấp Tân Thuận, xã Tân Lợi, huyện Tịnh Biên, tỉnh An Giang; do bà Trần Thị Chúc Phương – Giám đốc Công ty làm đại diện. NHẬN THẤY: Theo đơn khởi kiện đề ngày 25/3/2005 và các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn xuất trình, thì thấy: Ngày 10/7/2004, ông Hồ Bá Truyền và Công ty Chúc Phương ký Hợp đồng kinh tế số 01/07/HĐKT với các nội dung chính (tóm tắt) như sau: Công ty Chúc P

QUYẾT ĐỊNH GIÁM ĐỐC THẨM  SỐ 11/2009/KDTM-GĐT NGÀY 30/9/2009 CỦA HỘI ĐỒNG THẨM PHÁN TANDTC VỀ "VỤ ÁN TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG BẢO HIỂM" … Ngày 30/9/2009 Hội đồng Thẩm phán TANDTC đã mở phiên tòa giám đốc thẩm xét xử vụ án kinh doanh thương mại "tranh chấp về hợp đồng bảo hiểm" giữa các đương sự: Nguyên đơn:  Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ Cẩn Vân ;  có trụ sở tại 1287/32 Phạm Thế Hiển, phường 5, quận 8, thành phố Hồ Chí Minh; do bà Nguyễn Thị Hồng Vân – Giám đốc Công ty đại diện; Bị đơn:  Công ty cổ phần Bảo hiểm Nhà Rồng ;  có trụ sở tại 185 Điện Biên Phủ, phường Đa Kao, quận 1, thành phố Hồ Chí Minh;  do ông Nguyễn Duy Linh -Trưởng phòng Phòng giao dịch bảo hiểm số 2 đại diện theo Giấy ủy quyền ngày 19/12/2007 của Tổng Giám đốc Công ty; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: 1-Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ Vận tải Phương Thảo ;  có trụ sở tại 498 Lê Hồng Phong, phường 1, quận 10, thành phố Hồ Chí Minh; do bà Phạm Thị Bích Hảo-Trưởng phòng hành chính Công ty đại d

QUYẾT ĐỊNH GIÁM ĐỐC THẨM SỐ 23/2009/DS-GĐT NGÀY 04/09/2009 CỦA HỘI ĐỒNG THẨM PHÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO VỀ VỤ TRANH CHẤP THỪA KẾ TÀI SẢN Ngày 04 tháng 9 năm 2009, tại trụ sở Toà án nhân dân tối cao đã mở phiên toà giám đốc thẩm xét xử vụ án dân sự “tranh chấp thừa kế tài sản” giữa: Nguyên đơn:  Ông Đặng Chí Long, sinh năm 1949; trú tại số 20 Lý Thường Kiệt, phường 2, thị xã Bến Tre, tỉnh Bến Tre; tạm trú tại số 15 đường Quang Trung, thị trấn Trảng Bảng, huyện Trảng Bảng, tỉnh Tây Ninh. Bị đơn: 1. Bà Đặng Thị Yến, sinh năm 1960; 2. Ông Võ Văn Đực, sinh năm 1953; Cùng trú tại số 0912 tổ 6, ấp Phước Đức, xã Phước Đông, huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh. Ng­ười có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: 1. Bà Nguyễn Thị Lang, sinh năm 1945; trú tại số 6409 Stanjort St, Arlington , Texas , USA . 2. Ông Đặng Chí Tài, sinh năm 1951; trú tại số 0912 tổ 6, ấp Phước Đức, xã Phước Đông, huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh. 3. Bà Đặng Thị Cúc, sinh năm 1956; trú tại tổ 6, ấp Chợ, xã Phước Thạnh, huyện Củ Chi, th

QUYẾT ĐỊNH GIÁM ĐỐC THẨM  SỐ 24/2009/DS-GĐT NGÀY 04/09/2009 CỦA HỘI ĐỒNG THẨM PHÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO VỀ VỤ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG CHUYỂN NHƯỢNG NHÀ ĐẤT Ngày 04 tháng 9 năm 2009, tại trụ sở Toà án nhân dân tối cao đã mở phiên toà giám đốc thẩm xét xử vụ án dân sự “Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng nhà, đất” giữa các đương sự: Nguyên đơn:  Anh Hoàng Xuân Tình sinh năm 1962 và chị Nguyễn Thị Kiêm sinh năm 1964; đều trú tại số nhà 4, khối 6, đường Bắc Sơn, phường Hoàng Văn Thụ, thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn. Bị đơn:  Anh Trần Văn Lê sinh năm 1964 và chị Nguyễn Thị Nương sinh năm 1967; đều trú tại thôn Mai Thành, xã Mai Pha, thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn.

QUYẾT ĐỊNH GIÁM ĐỐC THẨM SỐ 22/2009/DS-GĐT NGÀY 31/07/2009 CỦA HỘI ĐỒNG THẨM PHÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO VỀ VỤ TRANH CHẤP QUYỀN SỞ HỮU TÀI SẢN Ngày 31 tháng 7 năm 2009, tại trụ sở Tòa án nhân dân tối cao đã mở phiên tòa giám đốc thẩm xét xử vụ án dân sự “ Tranh chấp quyền sở hữu tài sản ” giữa các đương sự: Nguyên đơn:  Ông Huỳnh Thế Vinh, sinh năm 1950 (Quốc tịch Hoa Kỳ); tạm trú tại: 16 Đỗ Quang Đẩu, phường Phạm Ngũ Lão, quận 1, thành phồ Hồ Chí Minh. Bị đơn:  Bà Nguyễn Thị Trang, sinh năm 1971; trú tại: 222 tổ 26, ấp Phú Hòa, xã Phú Hòa Đông, huyện Củ Chi, thành phố Hồ Chí Minh. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:  Bà Nguyễn Thị Thủy (em ruột bà Trang), sinh năm 1975; trú tại: 9/32 khu phố 3, phường Tân Thới Nhất, quận 12, thành phố Hồ Chí Minh.                                                                            NHẬN THẤY:

QUYẾT ĐỊNH GIÁM ĐỐC THẨM SỐ 19/2009/DS-GĐT NGÀY 30/07/2009 CỦA HỘI ĐỒNG THẨM PHÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO VỀ VỤ TRANH CHẤP QUYỀN SỞ HỮU TÀI SẢN VÀ CHIA THỪA KẾ   Ngày 30 tháng 7 năm 2009, tại trụ sở Toà án nhân dân tối cao mở phiên toà giám đốc thẩm xét x ử vụ  án dân sự “tranh chấp về quyền sở hữu tài sản và tranh chấp thừa kế tài sản” giữa: Nguyên đơn: 1. Bà Nguyễn Thị Thanh Xuân, sinh năm 1953; trú tại nhà số 150 Huỳnh Thúc Kháng, phường Thị Nại, thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định. 2. Bà Nguyễn Thị Thanh Vân, sinh năm 1954; trú tại nhà số 49 đường Biên Cương, phường Ngô Mây, thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định. 3. Bà Nguyễn Thị Xuân Thu, sinh năm 1961; trú tại nhà số 49 đường Biên Cương, phường Ngô Mây, thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định. 4. Bà Nguyễn Thị Kim Yến, sinh năm 1964; hiện cư trú tại Thụy Điển, bà Yến ủy quyền cho bà Thu đại diện. Bị đơn: 1. Bà Nguyễn Thị Thanh Hoa, sinh năm 1945. 2. Ông Huỳnh Văn Thẩm, sinh năm 1947. Bà Hoa, ông Thẩm cùng trú tại nhà số 20 Kiến Ốc, Nguyễ

T heo quy định tại khoản 3 Điều 249 Bộ luật tố tụng hình sự thì trong trường hợp Viện kiểm sát kháng nghị hoặc người bị hại kháng cáo yêu cầu thì tòa   án cấp phúc thẩm có thể áp dụng điều khoản Bộ luật hình sự về tội nặng hơn.   Thực tiễn xét xử trong nhiều năm qua, Toà án cấp phúc thẩm áp dụng quy định này nói chung không có vướng mắc. Tuy nhiên, gần đây trong quá trình xét lại bản án hoặc quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Toà án các cấp theo thủ tục giám đốc thẩm, có nhiều trường hợp khi cần phải huỷ bản án phúc thẩm để xét xử lại phúc thẩm hoặc xét xử lại sơ thẩm thì thấy quy định tại Điều 249 Bộ luật tố tụng hình sự về việc Toà án cấp phúc thẩm áp dụng điều khoản Bộ luật hình sự về tội nặng hơn có nhiều vấn đề cần phải trao đổi. Trước hết, cần phải hiểu thế nào là  “áp dụng điều khoản Bộ luật hình sự về tội nặng hơn ”, trên cơ sở đó mới có thể xác định thẩm quyền của Toà án cấp phúc thẩm khi sửa bản án sơ thẩm theo hướng này. Quan điểm thứ nhất  và cũng là quan điểm truy